在破產(chǎn)程序中，法律基于公平清償?shù)哪康?，將債?wù)人的財(cái)產(chǎn)置于一個(gè)管理人或者清算人的掌管之下。管理人根據(jù)債權(quán)人的集體意志-債權(quán)人會議決議或者監(jiān)督人的指示-管理、處分和分配財(cái)產(chǎn)。從本質(zhì)上講，此時(shí)的財(cái)產(chǎn)是屬于全體債權(quán)人的，或者說，其最終歸屬一般說來是屬于債權(quán)人的。

很明顯，在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人的利益是排斥債務(wù)人（以及債務(wù)人的出資人）的利益的。也就是說，債權(quán)人和債務(wù)人是利益相對立和沖突的雙方。在這種情況下，為了保障債權(quán)，法律不得不剝奪債務(wù)人的現(xiàn)實(shí)利益，同時(shí)也剝奪了他的將來利益，即剝奪了他運(yùn)用已有的財(cái)產(chǎn)和信譽(yù)所能獲得的一切。破產(chǎn)人實(shí)際上是“一無所有”。對于誠實(shí)經(jīng)營而不幸陷入財(cái)務(wù)困境的債務(wù)人來說，這是一個(gè)冷酷的結(jié)局，而且，這不僅意味著債務(wù)人的犧牲，而且意味著社會資源的浪費(fèi)，因?yàn)闊o論是經(jīng)營者的個(gè)人才能，還是企業(yè)的資產(chǎn)組合和無形資產(chǎn)，都是一種社會的資源。作為一種最低限度的制度補(bǔ)救，現(xiàn)代破產(chǎn)法設(shè)立了免責(zé)制度，給誠實(shí)而不幸的破產(chǎn)自然人以重新開始的機(jī)會?？墒?，免責(zé)制度并不能給那些誠實(shí)而不幸的破產(chǎn)企業(yè)帶來“重新開始”的機(jī)會。

當(dāng)然，還有一種較為積極的制度補(bǔ)救-和解。依照和解程序，通過當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成關(guān)于債務(wù)延緩、債務(wù)削減以及其他清償方式的妥協(xié)，可能使債務(wù)人免于破產(chǎn)倒閉的結(jié)局。但是，和解是以債權(quán)人的自愿忍讓為條件的。在實(shí)踐中，可能有許多因素使這種條件成為可望而不可及，例如，有擔(dān)保的債權(quán)人滿足于由即時(shí)處分擔(dān)保物受償，債權(quán)人急需現(xiàn)金，債權(quán)人對債務(wù)人的未來償付能力缺乏信心，等等。不可能把債務(wù)人的利益或者社會利益作為債權(quán)人的行為動機(jī)。從理論上講，和解方案如果不能給債權(quán)人帶來比清算分配更大的好處，債權(quán)人不會作出自愿忍讓。這種好處一般是指超過清算分配的債務(wù)清償額；而且，這種超過的幅度，應(yīng)當(dāng)足以抵消債權(quán)人因延遲清償而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和損失。此外，由通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條、市場波動等因素帶來的財(cái)產(chǎn)貶值風(fēng)險(xiǎn)，以及債務(wù)人基于自身原因或者制度原因的信用缺乏等等，往往也是導(dǎo)致債權(quán)人不接受和解方案的因素。貴陽市企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評估機(jī)構(gòu)及審計(jì)機(jī)構(gòu)

關(guān)于貴州礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司重整案選聘審計(jì)、評估機(jī)構(gòu)的公告

貴州省具有企業(yè)重整評估業(yè)務(wù)的相關(guān)執(zhí)業(yè)業(yè)績及礦山企業(yè)評估業(yè)務(wù)的相關(guān)執(zhí)業(yè)業(yè)績

貴州省貴陽市具有采礦權(quán)評估資質(zhì)、資產(chǎn)評估資質(zhì)、房屋評估資質(zhì)的評估公司

貴州省貴陽市評估公司重整審計(jì)/評估業(yè)績、礦山企業(yè)審計(jì)/評估業(yè)績的清單以及相應(yīng)證明材料

貴州破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)名單